福岛核废水处理的五种方案：科学依据与国际惯例的考量
在福岛第一核电站核污水经过滤并稀释后排入大海的决定下，日本副首相兼财务大臣麻生太郎表示，“那些水喝了也没什么事”。然而，这一做法引起了太平洋两岸数以亿计的人们的关注和担忧。人们提出了两个至关重要的问题：福岛处理后的核废水是否符合排放标准？日方决定所采取的操作是否符合国际惯例？
为了将核燃料棒安全拆除，东京电力公司向炉底注入大量冷却水，并且地下水也会与这些处理废水汇合，并受到一定程度的污染。目前，现有的钢罐中已经存储满1020个，其中含有62种以上放射性物质——除了放射性氚。
按照日本政府计划，从2022年开始，将现有的核废水经过再次处理，并加入500-600倍海水稀释，再排放入海洋，整个过程将历时30年。这一过程需要占用土地面积，因为要建造钢罐存储废water日本政府已经在鸟类保护区附近砍伐了500平方米树木。
九州大学的核工程教授前川出光认为，对于已进行过处理后的剩余放射性物质，只有低水平的氚，那么将其释放到海洋中是“在成本和安全方面的最佳解决方案”。然而，不同观点存在，比如环保组织和福岛居民们不信任政府计划。绿色和平组织收集了来自日本和韩国183754份书信反对这一计划。
国际原子能机构（IAEA）则发表声明支持日本政府这一计划，并表示“随时准备提供技术支持，监测和审查该计划安全而透明地执行。”该机构评价日本政府决定为“一个里程碑，将为福岛第一核电厂的退役铺平道路”。
但对于此举，有人提出疑问，比如美国马萨诸塞州伍兹霍尔海洋研究所的一位研究人员根·布赛勒说：“氚很轻，它跟随大洋环流，可以到达美国西海岸那么远的地方。但是它对海洋生物相对无害，因为它释放出的低能量粒子对活细胞几乎没有伤害。”
新妻辰雄，一位居住在福岛地区长期从事渔业活动的人士，他担心这项决策可能会导致当地渔业受损。他说：“这个行业被扼杀，我们永远面对这个问题。”他指出，现在捕鱼量只恢复到了之前水平的一成，还卖不出去，这给当地社区带来了巨大的经济压力。
总之，无论如何，都必须确保环境安全，同时考虑到经济影响。在这场关于如何处置高浓度辐射汙染物的问题上，每个国家都必须找到自己的方式来平衡健康、经济以及环境保护之间不断变化的地球政治格局。
标签： 地理人物
