制度成本高昂
生态补偿制度的实施需要投入大量资金用于支付给农民和企业的补偿金，这对于许多国家来说是一个沉重的财政负担。特别是在一些资源较为丰富但经济发展水平较低的地区，政府可能难以承担如此巨大的开支。这不仅限制了生态保护项目的规模，还影响到其他社会福利项目和公共服务项目。
过程效率低下
尽管生态补偿政策旨在鼓励人们参与环境保护，但实际操作中往往存在多个环节，包括评估、审批、支付等，每个环节都可能出现延误或复杂性问题。这些不必要的行政繁琐降低了整个过程的效率，使得农民和企业对这项政策持怀疑态度，从而减弱了其预期效果。
补偿标准不公平
不同地区相同类型土地或自然资源价值差异很大，而现行生态补偿制度往往无法准确反映这一差异，因此导致部分地区因地理位置优势而获得更高额的一次性付款，从而引发了一些地方甚至国家之间关于“绿色贫穷”、“绿色富裕”的争议。此外，对于那些没有得到直接经济收益但对环境保护贡献巨大的人群，如居住在自然保护区附近的小村庄居民，他们通常不会从这种制度中获得任何好处，这种情况也被称作是“旁观者”
促进非持续性的行为
虽然短期内通过提供一次性奖金可以激励人们进行某些环境改善措施，但这种方式并不能长期保障环境质量。由于缺乏持续性的激励机制，一旦奖金发放完毕或者激励措施取消，那些采取行动的人可能会回归到之前习惯的地理利用模式，从而破坏了整体目标。
引起权力滥用风险
由于生态补偰系统依赖于政府机构来执行相关任务，因此容易成为权力滥用的温床。在一些情况下，官员可能会利用他们掌握信息和决策过程中的特权，为自己的亲友或支持者提供优惠条件，导致资源分配失去公正性，并且严重损害制度信任感。
标签： 基础地理
