在全球范围内，随着环境问题日益突出，各国政府纷纷加大了对生态保护工作的投入力度。其中，加强生态补偿制度被广泛认为是实现可持续发展的一个重要手段。然而，在实施过程中，也存在一些不利于推进这一政策实践的问题。
首先，从立法层面来看，虽然理论上支持加强生态补偿制度，但实际操作中往往缺乏明确的法律依据和执行机制。这使得相关部门在实施时难以得到有效协调和支持，导致政策效果受限。此外，由于涉及到的资金来源多样化，不同地区、不同行业之间对于如何分配资源仍存在较大的争议，这也是一个需要解决的问题。
其次，从经济角度分析，加强生态补偿制度可能会给企业带来额外的成本压力，对那些资本密集型或技术密集型企业尤为如此。在短期内，这些成本增加可能会影响企业盈利能力，从而对整个国家的就业率和经济增长产生负面影响。因此，有些观点认为，在没有充分考虑到这些潜在风险的情况下，加快推进生态补偿制度并不是一条通向成功之路。
再者，还有声音指出，当前社会对于环境问题认识不足，以及公众对环境损害后的恢复周期长等现实挑战，使得即便有了完善的补偿体系，也难以引起足够广泛的人们参与和关注。而且，由于许多人眼中的“好处”（如更绿色、更清洁）的时间跨度很长，而且成效并不直接显著，因此难以激发人们积极参与到保护自然环境中去。
此外，还有一种观点认为，在某些特定条件下，比如当区域性资源稀缺或者土地使用权具有特殊意义时，即使没有正式建立完整的地理信息系统(GIS)，也可以通过其他方式进行地理数据管理，如利用传统的地图绘制方法或者借助第三方服务平台进行空间数据服务，以此来减少对GIS系统建设所需投资，并提高效率。
最后，不同地区差异巨大也是一个需要深入考虑的问题。在中国这样一个幅员辽阔、地域多样的国家，一套全国性的政策标准是否能够适应所有地方的情形？是否会忽视了每个地区独特的地理条件以及人民群众不同的需求？这些都是我们必须认真思考的问题之一。
总结来说，就算是在追求高质量发展的大背景下，我们也不应该急功近利地要求全面加强所有地方都要建立完备的地理信息基础设施，而是应当根据具体情况灵活调整策略，以促进可持续发展。但这并不意味着我们应该放弃修正我们的做法，只不过应当更加谨慎和精准地选择合适的手段来达到既环保又能促进经济增长双赢效果。
