一、生态补偿制度的漏网之鱼：一场关于责任与成本的较量
二、政府补贴无法覆盖所有环保成本
在生态补偿制度中，政府提供的一定比例的补贴对于鼓励企业和个人进行环境保护活动是有帮助的。但是，这些补贴往往不能覆盖全部环保成本。因此，企业和个人可能会因为经济利益而选择不进行必要的环境保护措施。
三、市场机制缺乏有效监管
市场机制虽然能够促进资源配置效率，但在生态补偿方面，它们缺乏有效监管。在没有强有力的监管下，企业可能会利用手段逃避支付环境服务费用，从而破坏了生态系统平衡。
四、公众对绿色产品价格敏感度不足
尽管越来越多的人意识到了环境问题，但是许多消费者仍然对绿色产品价格敏感度不足。这意味着，即使生态友好型产品比传统产品更为昂贵，也难以吸引大量消费者的青睐。这种情况下，不加强生态补偿制度也许能减少生产成本，从而提高商品竞争力。
五、政策执行存在滞后性
实施新的政策需要时间，而在这个过程中，一些现有的行为模式和习惯可能难以迅速改变。此外，由于政策执行层面的原因，如官僚主义等问题，使得新法规落地效果受到限制，不足以激励各界加大对自然资源的保护投资。
六、社会整体发展水平有限
对于一些欠发达地区来说，加强生态补偿制度意味着增加额外负担，这对于这些地区来说是一个沉重打击。他们需要更多投入到基础设施建设上，以提高生活质量。而如果过早地要求这些地区必须承担更多环保费用，那么很可能会阻碍它们向更高层次发展迈进。
七、技术创新尚未成熟
目前，我们还没有足够成熟的技术去实现真正可持续性的发展。在很多情况下，采用先进技术来减少污染和节约能源是非常昂贵且不可行的事情。不加强或调整当前生的确切程度上的经济压力，有助于推动相关领域科技研发，为未来建立更加可持续的地理体系奠定基础。
八、一致性的国际合作缺失
全球范围内，对于如何处理与生物多样性保护相关的问题，还存在诸多分歧。由于不同国家间在经济发展水平以及面临的问题上差异巨大，因此就如何通过国际合作来支持生物多样性的努力，在实际操作上显得尤其困难。如果我们期待通过单边行动解决这一问题，那么这样的努力将显得无从谈起，因为这涉及到一个全球化背景下的复杂网络关系考量因素远比单个国家所能控制要广泛得多。
